3 - Education Jeunesse Sports

    3-1         Organisation de la semaine scolaire

Mr le Maire propose de faire voter un passage du rythme scolaire à 4 jours avec aide personnalisé le mercredi matin.

Yvette Lesoin fait un résumé de la situation à Castanet, de la position des parents d’élèves et des enseignants. Elle donne la position des élus de l’opposition :  « passage à la semaine de 4 jours et demi comme le demande l’ensemble des enseignants et des parents des 8 groupes scolaires ». Elle rappelle qu’après avoir eu connaissance des souhaits des acteurs du monde scolaire (enseignants, parents d’élèves) la mairie a décidé de faire une consultation par la poste auprès des parents. « Consultation nominative, étonnamment envoyée qu’aux pères, avec un dépouillement contestable : une urne a été oubliée dans une école ». Là encore, « la solution qui émane de ce sondage ne correspond pas à la solution souhaitée par la mairie ».

« Beaucoup de temps perdu et une négation de l’opinion des enseignants et des parents »

Yvette Lesoin demande « à tous de réfléchir dans l’intérêt des enfants et appelle les conseillers municipaux à voter dans le sens des conseils d’écoles et de ne pas mettre les écoles de Castanet en péril ».

Mr le Maire insiste sur le fait que « c’est un sujet délicat sans vérité absolue et rappelle que 25% des communes (de droite comme de gauche) sont sur ce rythme et que cela semble leur convenir ». Il regrette « la politisation du débat et met en cause sur ce point l’agitation « d’ associations de gauche contre le gouvernement ». « Vous êtes là pour faire de la politique ». De son coté « la proposition du rythme de 4 jours  a été établie avec des professionnels de l’éducation en accord avec l’adjointe déléguée aux affaires scolaires aux vue des moyens et ressources de la commune ».

Cécile Payan regrette cette réponse et cette posture idéologique et rappelle que « Castanet en Mouvement ne tient pas là une position gauche-droite mais œuvre pour le bien des enfants ».

Au-delà des graves disfonctionnements et du mépris des résultats de la concertation,

Cécile Payan « demande une interruption de séance pour que les parents d’élèves puissent enfin s’exprimer ».

In        Interruption de séance :

Intervention d’ Hélène Rouch, qui rappelle que le passage à la semaine de 4 jours et demi n’est motivé que par le bien de tous les enfants de la commune, qu’il est reconnu unanimement par les professionnels impliqués comme le meilleur rythme permettant d’allier les demandes de plus en plus importantes en terme de programme scolaire et la répartition du temps de soutien scolaire aux enfants en difficulté. Enfin, ce rythme impliquera pour les enseignants une présence encore plus importante à l’école, que cette acceptation montre leur détermination et le fait que ce rythme de 4 jours et demi est bien celui qui convient.

Elle termine en disant que le surcoût pour la commune de la mise en place de ce rythme scolaire correspondra à peine à 0.2% du budget total, articulé de la façon suivante : sur une dépense annoncée par le maire de 60 000€ , 30 000€ seront économisés par la suppression des AEPS et 10 000€ de participation de parents (entre 5 à 10 € par enfant par an) il reste 20 à 25 000€ à financer par la commune pour 1000 enfants scolarisés.

Mr le Maire est interpellé sur les résultats du sondage non publié dans la délibération du Conseil Municipal.

Les résultats sont exprimés par Mr le Maire :

« 25% des sondés se sont prononcés pour la semaine de 4 jours

25% des sondés se sont prononcés pour la semaine de 4 jours et le soutien scolaire le mercredi matin

50% des sondés se sont prononcés pour 4 jours et demi mais nombreux sont ceux qui ont barré le chiffre du surcout de 60 euros mettant en doute leur volonté de payer ce surcout ».

Un parent d’élève s’élève contre la présentation des questions posées, devant selon lui « diriger les réponses vers la solution souhaitée par la Mairie » et s’indigne d’ « un simulacre de démocratie et des décisions à l’inverse du sondage et du souhait des parents »

L’ambiance est très électrique dans la salle du conseil, les parents ne comprennent pas l’entêtement de Mr le Maire.

Re        Reprise de la séance :

Xavier Normand fait remarquer « le peu de respect de la démocratie à Castanet ». « Mr le maire dans un premier temps ne respecte pas la position des conseils d’écoles et organise un sondage sur le rythme scolaire, le sondage ne l’arrange pas,  cela n’est pas grave. Il continue à maintenir sa position sur la semaine de 4 jours contrairement aux vœux des enseignants et de la majorité des parents ».

Mr le Maire dit « avoir voulu et souhaité la consultation la plus large et que cela lui a été reproché. Que des conseillers municipaux ont même été pris à partie. La mairie se trouve en porte-à-faux. Une ouverture le mercredi à « personnel communal constant » serait difficile.  On ne peut demander au personnel communal de renoncer à leur temps de congé. D’un autre coté, la fermeture le mercredi permettra d’avoir plus de temps pour l’entretien ».

Mr le Maire propose de ne plus voter la délibération 3.1 comme cela était prévu mais de refaire un « autre sondage » en votant à bulletins secrets sur les 3 propositions soumises aux parents.

Castanet en mouvement annonce qu’il ne prendra pas part à un tel vote.

Suite aux arguments des élus de l’opposition et de la représentante des parents d’élèves élus (FCPE), certains conseillers municipaux discutent. Mr le maire convoque les conseillers municipaux de la majorité à huit clos.

In        Interruption de séance.

R        Reprise de la séance :

Mr l’adjoint au Maire Guy  Rieunau affirme « qu’il est toujours difficile d’avoir l’avis de tout le monde. Qu’un nombre de réponses important manquait au sondage. Au nom de la démocratie représentative, qui ne doit pas subir la pression, la délibération est proposée au vote tel qu’elle ».

Xavier Normand « prend en compte cette décision, déplore encore que la non prise en compte des nombreux avis, la mauvaise rédaction du sondage, et l’absence de la prise en compte du résultat puisqu’il ne correspondait pas à la solution souhaitée ».

Enfin, il « déplore qu’aussi peu de conseillers municipaux de la majorité ne s’expriment et aient pris part au débat ».

Résultat du vote : 
Castanet en Mouvement  vote contre (7 voix)
Adopté à l’unanimité par la majorité municipale